Beschäftigen Sie sich beruflich mit dem Thema "Foto"? Dann finden Sie hier Anregungen im Gespräch mit Menschen aus Ihrer Branche.
Mit der Bitte um Beachtung:
Verstöße gegen die Teilnahmebedingungen und thematisch oder inhaltlich
deplatzierte Beiträge wie z.B. persönliche Angriffe oder Einstellung von
Beiträgen, die Rechte Dritter verletzen, werden von uns
kommentarlos gelöscht! Bitte loggen Sie sich ein, um einen neuen Beitrag zu schreiben!
Alle Themen anzeigen Unterschiede Erotikfoto, Akt und "künstlerischer" Akt? (Detlev_Knipser, 28.11.2001, 00:38 Uhr) | (2 Antworten, letzter Beitrag: 23.01.2002, 17:11 Uhr)
Häufig finde ich in Sedcards von Modellen, aber auch bei der Beschreibung ihrer Einsatzgebiete von Fotografen die Begriffe Erotikaufnahmen, Akt und künstlerischer Akt. Niemand hat mir bisher schlüssig die Unterschiede und Abgrenzungen erklären können. Kann das jemand hier? Und vielleicht noch - als Nachtrag - wie genau grenzt sich das alles von Pornografie ab? |
- ANZEIGE -
| Re[0]: Unterschiede Erotikfoto, Akt und (FotoBjoern, 28.11.2001, 03:16 Uhr) | | Hallo Diskussionsforum,
ich bin kein Fachmann abe ich wage mal ein paar Definitionsversuche:
Ich unterteile die Aktfotografie in Drei Gruppen:
1. den klassischen Akt 2. den "modernen Akt" 3. den erotischen Akt
darüber hinaus schreibe ich etwas zur Frage des 4."künstlerischen"
und zur Abgrenzung zur 5. Pornographie.
1. Beim klassischen Akt
geht es darum, den menschlichen Körper ästehetisch abzubilden. Die Geschlechtlichkeit ist eher nebensächlich. Es ist unbedeutend und oft gar nicht erkennbar, ob es sich bei dem abgebildeten Körper(teil) um einen Mann oder eine Frau handelt. Der Körper bzw. der Körperausschnitt alleine ist interessant.
2. Als "moderne Aktfotografie"
beziechne ich Akte, bei denen erkennbar ist, ob es sich um einen nackten Mann oder eine nackte Frau handelt. Aber auch hier liegt der Schwerpunkt nicht auf der Geschlechtlichkeit, sondern auf dem Körper. Das Spiel von Muskeln und Sehnen, Knochen und Kanten, Rundungen und Beweglichkeit macht den Reiz dieser Fotos aus.
3. Beim erotischen Akt
liegt die Betonung auf der Sexualität des oder der Abgebildeten. Häufig spielt die Nacktheit eine untergeordnete Rolle. Kunstvoll Verhülltes oder durch eine Pose gerade nicht mehr sichtbares, das die Phantasie der BetrachterInnen anregt, wirkt oft viel erotischer als "nackte Tatsachen". Um das "Spiel" zwischen Abgebildeten und BetrachterInnen, das erotische Knistern zwischen beiden das "sich selbst ertappen" beim Betrachten eines Bildes, darum geht es bei erotischen Akten. Die Schamgrenzen sind sowohl bei Modellen als auch bei FotografInnen und BetrachterInnen höchst verschieden und es sind fast immer Emotionen (von Erregung und Anregung bis Abwehr und Abscheu) im Spiel, wenn es um erotische Fotografie geht. Das macht den Reitz ber auch die Risiken dieses fotografischen ereichs aus.
4. zur Frage nach der Kunst
Meine Ansicht anch können Fotografien aus allen drei genennten Sparten künstlerisch ansprechend umgestzt sein. Ebensogut kann jemand sich völlig vergriffen haben, so daß ich ein Bild, obwohl es den formalen Kriterien einer der Kategorien entspräche, nicht als "künstlerisch" bewerten würde. "Kunst" oder "nicht Kunst" bleibt letztlich wohl immer eine Frage, die jedeR sich selbst beantworten muß.
5. zur Abgrenzung zur Pornographie
Pornographie ordne ich drei Kriterien zu:
a. Pronographische Bilder zielen darauf ab, den Betrachter (oder die Betrachterin) sexuell zu erregen.
b. Pornographische Bilder verfallen dabei in der Regel in genauso simple wie realitätsferne Geschlechterklischees: Die immer-willige Frau und der dauer-erregte Mann.
c. Pronographie orientier sich am Markt: Produziert wird um zu verkaufen und deshalb wuir produziert, was sich verkaufen läßt.
Je weniger dieser Bedingungen erfüllt sind, desto weiter weg scheint mir ein Bild vom Bereich der Pornographie zu sein. Hocherotische Bilder, die sich jedoch keiner platten Geschlechterklischees bedienen und auch nicht in Magazinen für viel Geld verkauft, sondern in einer Ausstellung oder im Internet kostenlos gezeigt werden, würde ich demnach z.B. nicht als Pornographie bezeichnen.
So weit zu meinen Definitionsversuchen Ich bin gespannt auf die Reaktionen.
Björn Burghard
www.FotoBjoern.de
Teile des Textes sind Bestandteil meines nächsten Homepage-updates. Daher verweise ich an dieser Stelle nochmal ausdrücklich auf das Urheberrecht. | | Re[0]: Unterschiede Erotikfoto, Akt und (photo_ART, 23.01.2002, 17:11 Uhr) | | | |
|