agenturhandel
foto.studio.de
E-Mail schreiben Hilfe Chat-Hotline Mitgliederbereich
 Mitglieder
 Mitglieder-Suche
 Login
 Neuanmeldung
 Branchenbuch
 Fotografen
 Galerien
 Topfotografen
 Mietstudios
 Bildagenturen
 Newcomer
 Neueintrag
 Verbände
 Insider
 Service
 Jobangebote
 Jobgesuche
 Ausschreibungen
 Neugeschäft
 Testshooting
 Pay-Shooting
 Kleinanzeigen
 Pressemitteilungen
 Kalender
 Links
 Magazin
 Gallery
 Gallery - Archiv
 Produktinfo
 Recht
 Newcomer-Gallery
 Lexikon
 Mediaboard
 Ausbildung
 Medienspiegel
 Treffpunkt
 Diskussion
 Chat
 Mailingliste
 Webpoolis
 Bank
 Information
 Admins
 Impressum
 Datenschutzerklärung
 Premiummitgliedschaft
 Mediadaten
 FAQ
 Hilfe
 Hotline
 
LoginNeuanmeldung
Messenger starten
Wer ist online?
zum Notifier!


cookies
Wieso sollten Sie cookies setzen?


NEU!
Foto-Recht

Haben Sie Fragen? Rechtsanwalt Dr. D. Kötz hilft Ihnen!


Gallery
Hans Neleman


Artikeltalk
cookies
Artikel
Erste Hilfe
Eintrag ändern
Messenger
Profile


Eine webpool Produktion

Druckversion Druckversion
 foto.studio.de / magazin / tipps / recht / urteile  26.04.2024 
 Rechtliche Urteile


Dr_Daniel_Koetz, , 15.10.2001

Unerwünschtes Fotografieren ist verboten.

Ein Urteil des OLG Düsseldorf

In einem älteren Urteil, das hier zur allgemeinen Information nocheinmal refereriert wird, hat das Oberlandesgericht Düsseldorf klargestellt, daß auch das ungewollte Fotografieren einer Person einen Eingriff in das allgemeine Persönlichkeitsrecht darstellt.
- ANZEIGE -

Und wer dagegen verstößt, kann auf Unterlassung in Anspruch genommen werden. Und das kann teuer werden.

In dem Fall des OLG Düsseldorf ging es um die Anfertigung von Fotos zu Beweiszwecken. Die grundsätzliche Frage wurde zwar offengelassen, jedenfalls aber, so das OLG, muß sich der Fotografierende zumindest in einer gewissen Beweisnot befinden, wenn er Fotos machen will, weil ihm andere Beweismittel als ohne Einwilligung des Abgebildeten gefertigte Fotografien nicht oder nur schwer zugänglich sind, und die Lichtbilder müssen bei objektiver Betrachtung jedenfalls einen gewissen Beweiswert besitzen. Dies dürfte etwa dann der Fall sein, wenn man einen Einbrecher auf frischer Tat ertappt oder einen Autodieb vom Fenster aus fotografiert.

Denn: Der Bildnishersteller macht sich das Erscheinungsbild des Abgebildeten verfügbar und verschafft sich die Möglichkeit, jederzeit durch Veröffentlichung der Fotografie die freie Selbstbestimmung des Abgebildeten über seine Individualsphäre zu unterlaufen. Das aber ist nur in seltenen Ausnahmefällen zulässig.

(OLG Düsseldorf, 15 U 15/92)

Dr. Daniel Kötz
http://www.bildnisrecht.de



Bitte loggen Sie sich ein, um diesen Artikel zu bewerten, zu diskutieren oder weiterzuempfehlen.
Bewertung dieses Artikels

7.3 von 10 Punkten7.3 von 10 Punkten7.3 von 10 Punkten7.3 von 10 Punkten7.3 von 5 Punkten
7.3 Punkte bei 3 Bewertungen.



Publiziert am 15.10.2001. Verantwortlich für den Inhalt ist allein der Autor. Ein Artikel gibt ausschliesslich die Meinung seines Autors wieder, nicht die der webpool GmbH.

Für Beiträge sind die jeweiligen Autoren verantwortlich. Ein Artikel gibt ausschliesslich die Meinung seines Autors wieder, nicht die der webpool GmbH. Wenn ein Beitrag nicht der Hausordnung oder den Teilnahmebedingungen entspricht, wende dich bitte an den Hausmeister.
//foto.studio.de//magazin/tipps/recht/urteile Top